1.centos和debian哪个好？
2.Linux三大分配器之浅析slab基本原理
3.Linux内核：内存管理——Slab分配器

centos和debian哪个好？

       DebianVSCentOS哪个更好

       é€šè¿‡ä»¥ä¸Šæˆ‘个人认为:从安全上说CentOS,源码rhel,oracle-LinuxDebian

       ä»Žæ€§èƒ½ä¸‹é™è¯´ä¹Ÿæ˜¯CentOS,rhel,oracle-LinuxDebian

       å…¶æ¬¡ï¼Œé€šè¿‡è§‚察debain内核源码和CentOS内核源码大小，我们可以看到Debian内核才M，而CentOS内核则达到了M为什么呢？还是我先前一篇文章中

       åˆ†æžè¿‡çš„，Debian是自由内核，里面去除了很多no-free固件驱动，功能代码，而CentOS

       åˆ™æ˜¯ç»§æ‰¿äº†rhel的特点，得到世界很多硬件厂商的权利支持，不管是free还是no-free的全部包含在内核源代码中，而且在虚拟化(kvm)部署中也是处于领导地位的,其中也不乏一些还来得及被Debian,或者标准内核采纳的代码，这样就导致了:

       ç¡¬ä»¶æ”¯æŒç‰¹åˆ«æ˜¯è™šæ‹ŸåŒ–CentOS,rhel,oracle-LinuxDebian(freebsd)

       è¿˜æœ‰ï¼Œä¸€ä¸ªå°±æ˜¯é€šè¿‡ç¼–译内核我们发现，默认情况下，CentOS开启的内核

       é€‰é¡¹éƒ½æ˜¯éžå¸¸ä¿å®ˆçš„，而Debian则很时髦，有什么新玩意就上，比如Debian开启了内存分配slub内核尺寸优化Os而CentOS还是使用久经考验的slab和O2..........

       é»˜è®¤å†…核配置性能测试DebianCentOS,rhel,oracle-Linux

       æœ€åŽæˆ‘们来说说，他们各自的应用软件支持数量，从官方发布的安装dvd（只有一张3.4G）上可以看出CentOSrhel是专门来做服务器，vps来用的，包含的软件相对debain安装dvd(8å¼ dvd)来说是少只又少。我曾经就yuminstallnginx结果我失败了

       æˆ‘以为我打错。结果真的没有，要自己二外去加源，我知道有很多第三方的软件源可以使用，但是单从官方支持上说是很少了，这也表明了CentOS重要用途，还是以服务器为主，桌面勉强可以吧！而Debian呢有4万多种软件，涵盖了开发，桌面，服务器软件，等等几乎你说能用到的所有软件都有，而且apt包管理也比yum强很多，以此，我个人判断：

       å¼€å‘方环境，通用性DebianCentOS,rhel,oracle-Linux

       å¥½äº†æ¥ä¸ªæ€»ç»“吧，如果不是狂热的系统定制优化狂人，我的建议是：

       1，如果你是开发者，和狂热的性能追求者或者是vps中的服务器请使用Debian！

       2,如果你是vps供应商，电子商务，使用了很多像hp,ibm等大品牌服务器，而且要求很高的稳定性，安全性，我建议你使用rhel家族，最少用%左右的性能损失，不是很大的易用性损失，换来安全稳定还是值得的！

       centosdebian哪个对arm支持好

       CentOS和Debian都支持ARM架构，但它们在对ARM的支持方面有所不同，具体取决于您的需求。一般而言，Debian是更早支持ARM架构的发行版之一，并且社区支持也更好，因此在ARM设备上的兼容性可能更好。另一方面，CentOS在ARM架构上的支持也越来越好，特别是在RaspberryPi等设备上的支持方面表现不错。因此，您需要根据您的具体需求来选择CentOS或Debian。

       debianå¿«

       å®ƒè¿˜åŒ…括在其官方存储库之外的非GPL软件。以遵守其提供免费软件的准则。

       1。主要软件版本

       DebianStableWheezy已拥有这些软件版本。

       Apache-2.2.

       PHP-5.4.4

       MySQL-5.5.

       PostgreSQL-9.1.9

       2。升级

       å°†Debian从一个稳定版本升级到下一稳定版本很容易。操作也比较简单。

       3。稳定性

       Debian被认为是比许多其他发行版更稳定的Linux发行版。对于企业而言。这是一个不错的选择。因为该版本中的错误导致的开销更少。它还为修补安全漏洞提供了时间。因此这些发行版通常比其他Linux发行版的发行版更安全。

       4。易用性

       é€šå¸¸è®¤ä¸ºDebianLinux发行版比初学者更适合Linux专家。它从一开始就假定您对Linux开发有一定的了解。安装程序为用户提供了对其配置的更高程度的控制和自定义。

       ä»¥ä¸Šå°±æ˜¯Debian和CentOS的区别。对于需要完全控制的有经验的用户。Debian可能更好；对于想要更稳定和安全的Linux发行版的企业。CentOS可能更好。

       æˆ‘们运行着一些全球最大的互联网的营运，因此我们对可靠性和稳定性非常重视，是我们的第一要务。为此，我们只使用Linux来支撑顾客的系统。但是，我们应该使用哪一个Linux的发行版？答案是，CentOS。为什么呢？\x0d\\x0d\作为一个庞大的系统运营商，在很长的一段时间里，我们需要在多种大型系统中找到一个可靠的，可预测的系统，我们需要从世界上最强大的软件供应商和开源项目中获得强有力的支持。对于那些最常用的系统，我们需要文档，工具和全球性资源。\x0d\\x0d\正因如此，RedHat/CentOS系列发行版正是我们的选择。他们能够满足以上所有需求，而且问题相对较少、长期稳定，这使得我们能够为成千上万的运行了不同配置、服务和应用的系统提供世界级的维护。\x0d\\x0d\RedHat’sEnterpriseLinux\x0d\(RHEL)是黄金标准的企业发行版。它每五年左右更新一次，在系统的稳定性，前瞻性和安全性上有着极大的优势。每当新的主版本发行后，比如\x0d\5.x亦或最近的6.x，所有版本和代码都将保留不变，只有安全问题或是主要的bug，例如后门，端口之类的问题，会通过发布新的子版本来修复。\x0d\\x0d\CentOS是RHEL发行版对应的开源版本，通常在RedHat的发布后就会很快发行。我们使用CentOS的原因在于RHEL发行版的标准支持服务费用非常高，大约每台服务器美元左右，对于我们很多拥有数十台甚至上百台服务器的用户来说，这是必须要控制的成本。\x0d\\x0d\RHEL/CentOS系统有两个潜在的问题。\x0d\\x0d\首先，一旦确定了主版本，,除了安全问题和严重故障会被修复以外，其他内容将不会做任何改变。这虽然对稳定性有\x0d\好处，但是对许多服务不利。比如MySQL和PHP服务，它们在这五年的CentOS/RHEL主版本发布周期中会进行繁重的开发和大量的修改。例\x0d\如，MySQL5.0是当前RHEL/CentOS主版本所默认使用的版本，但是当前MySQL已经更新到5.1和5.5版本了。\x0d\\x0d\幸运的是，这个问题被Yum软件包管理器轻易地解决了。如此以来，那些主要的软件，例如当前RHEL/CentOS中实际的组件，包括内核和所有工\x0d\具等仍然来自发行版，但是那些附加的软件，例如Nginx，Apache，PHP，Java和MySQL等等来自更新的软件源例如Fedora；\x0d\或者直接从开发商获取更新的版本例如MySQL。在我们这里，我们有自己专用的安装镜像来全自动的处理所有这些事情。\x0d\\x0d\其次，CentOS的发行会滞后于RedHat的发行，包括关键的补丁和修复。这在RHEL6.x的发行周期中尤为显著。但是根据我们的经验，这没什么好担心的，对我们来说永远不会成为问题。\x0d\\x0d\很多人询问我们为什么不用基于Debian的系统，例如Debian或者Ubuntu服务器。如果在别无选择的情况下，我们的确会支持这个建议，但是根据我们的经验来看，这些系统并不如RHEL/CentOS来的稳定和可靠。\x0d\\x0d\我们认为，这在某种程度上是由于他们过快的发展和各个版本、组合之间较少的测试且不成熟所导致的。然而尽管他们非常流行，但是主要的服务商和项目都\x0d\仍然首选RHEL/CentOS系统，因为这样他们就可以为企业顾客提供服务，（对Oracle和MySQL更是如此）。除此之外，基于Debian的系统有许多内核和稳定性问题，尤其是在我们的云计算服务中。\x0d\\x0d\对我们而言，唯一使用Debian/Ubuntu的原因是：\x0d\\x0d\“它们能够为一个系统提供必要的特殊服务时，尤其是当一些驱动程序或者一些IO子系统需要一种新的内核的时候”。例如，ext4文件系统或在最近的内核中日志的改变等；现在，所有这一切都包含在了RHEL/CentOS6.x中。\x0d\\x0d\当然，多数Linux开发者都使用的是Ubuntu的桌面版，而且可以理解的是，他们更倾向在开发生产时使用相同的系统，并且还能使用很多有趣的工具。但总体上来说，我们依然认为RHEL/CentOS是一个更优越的部署平台，并且已经有十多个客户成功地转向使用CentOS作为生产环境并且没有任何问题，但这仍然是艰巨的任务。\x0d\\x0d\总的来说，你将更乐于看到一个良好管理的CentOS系统。我们有成千上万台服务器使用CentOS平台，而每年平均只有一台服务器崩溃。我们也很难想象它竟如此罕见，所以，挑一个优秀、迅捷、可靠的平台吧！

       æ–‡ç« ç›®å½•CentOSDebianCentOS与Debian哪个好？Ubuntuä¹°VPS时有CentOS、Debian、Ubuntu三种操作系统可以选择，Linux下哪种系统更好是很多新人都会遇到的问题，在此，我们分析一下Ubuntu、CentOS及Debian各自的性能及使用经验。做服务器的很少会用Ubuntu，所以我们最后分析这个。先来看看使用率较高的CentOS和Debian。CentOS很多商业性公司服务器都是使用CentOS系统，CentOS简约，命令行下的人性化做得比较好，稳定，有着强大的英文文档与开发社区的支持。相对debian来说，CentOS略显体积大一点，是一个非常成熟的Linux发行版。DebianDebian更适合于作为服务器的操作系统，它比Ubuntu要稳定得多。Debian整个系统基础核心非常小，不仅稳定，而且占用硬盘空间小，占用内存小。M的VPS即可以流畅运行Debian，而CentOS则会略显吃力。但是由于Debian的发展路线，使它的帮助文档相对于CentOS略少，技术资料也少一些。CentOS与Debian哪个好？在国内服务器中，使用CentOS的要多于Debian，而国外则Debian稍多些。选择Debian是因为它是最大的社区发行版，有着严格的组织来维护，有着成千上万个超级黑客在贡献，而且有着最大的软件仓库，现在已经达到多个，有着大量的文档资源。而CentOS的更新比较慢，软件库软件版本过于陈旧，虽说稳定但是无法发挥出VPS的硬件特性。虽然也有社区，但是它没有固定的组织来管理，没有收入来源。另外，Debian

       6涉及到WEB服务器的软件包都更新到了比较新的稳定版本，并且借助apt命令直接安装非常快捷。选择CentOS大多是因为系统的稳定和可靠性，Debian发展过快，各个版本、组合之间测试较少稍显不成熟，系统有许多内核和稳定性问题。Debian很时髦，有什么新玩意就上，而CentOS开启的内核选项都是非常保守。所以，从安全、稳定角度出发，主要的服务商和项目都仍然首选CentOS系统。下面看一些具体的比较：从安全上说CentOSDebian从性能下降说CentOSDebian硬件支持特别是虚拟化CentOSDebian默认内核配置性能测试DebianCentOS发开环境通用性DebianCentOS最后，如果你是开发者和狂热的性能追求者或者是VPS中的服务器建议用Debian，如果是VPS供应商、电子商务网站，要求很高的稳定性、安全性，则建议采用CentOS。另外，对于初玩者，如果VPS配置太低（OPENVZ内存在M以下，或者XEN架构内存在M以下）建议采用Debian，否则建议采用CentOS，以获取更多的在线帮助与支持，让自己入门更轻松。UbuntuUbuntu近些年的使用率有所增加，它用户界面漂亮、管理系统完善、软件源支持强大、技术社区丰富，对硬件的兼容性也不错。然而，服务器更需要的并非这些，所以决定了它更适合于桌面操作系统，在自己电脑上安装或许要比服务器中更适合一些。对于Linux，ubuntu系统资源消耗且不稳定只能被比喻成鸡肋。服务器需要的只是一个简约、稳定、易用的系统而已！Ubuntu比较鸡肋还有一个原因就是对NGINX的支持太弱，而Nginx性能要远远高于Apache。所以，对于新手，基本应该选择CentOS系统而非Debian和Ubuntu。在确定选择CentOS后，我们还需要确定是用位系统还是位系统。在此，笨鸟的建议是，如果你用的VPS是非常牛的配置，那你用位比较合适；但如果服务器一般，还是老老实实的用位吧！

Linux三大分配器之浅析slab基本原理

       Linux内核中的内存分配管理涉及到Buddy和SLAB两种机制。Buddy分配器虽提供了page级别的解析接口，但颗粒度依然偏大，源码因此需要SLAB来进一步细化管理。解析SLAB分配器主要分为slab、源码slub和slob，解析android项目源码其中slob适用于内存紧张的源码嵌入式系统，而slab因其效率和通用性，解析是源码Linux内核中的核心部分。

       SLAB的解析管理涉及两个关键结构：kmem_cache（缓存）和slab本身，它们之间通过cache_chain相连。源码在内核初始化时，解析会根据kmalloc_sizes.h中的源码定义创建特定大小obj的slab和kmem_cache，称为通用缓存，解析供kmalloc使用。源码kmalloc通过查找最接近输入size的kmem_cache来分配内存，可能导致内存浪费。

       SLAB分配器的复杂性体现在其两个重要数据结构：per node和per cpu的kmem_list3和array_cache。kmem_list3管理slab的笑傲西游源码分配状态，而array_cache负责按cpu缓存obj。slab结构分为内嵌式和外挂式，管理数据kmem_bufctl_t记录当前和下一个可用obj的位置。分配流程优先从array_cache中LIFO原则获取，释放时则优先回放在array_cache，超出limit后才会移动到kmem_list3。

       深入理解SLAB分配器的原理和管理逻辑对于优化内存使用和性能至关重要。对于更深入的学习资源，可以加入作者推荐的黑鱼网源码Linux内核技术交流群获取更多信息和资料，包括内核源码、内存调优等内容。

Linux内核：内存管理——Slab分配器

       深入解析Linux内核：内存管理的艺术——SLAB分配器

       在Linux内核的世界里，内存管理是一项至关重要的任务。其中，SLAB分配器扮演着关键角色，它解决了页框分配器的大页框浪费问题，通过专用SLAB（如TCP）和普通SLAB（如kmalloc-8, kmalloc-等）实现了高效而灵活的内存管理。通过执行`cat /proc/slabinfo`，源码全局查找我们可以窥探SLAB的运行状态。

       SLAB的核心理念在于对象大小的固定性，这有助于减少内存碎片，提高内存使用效率。kmem_cache（SLAB缓存）是其最高层级的数据结构，它负责描述和管理SLAB及其对象。内核模块通过kmem_cache_create定制化的SLAB，确保内存管理的灵活性。

       kmem_cache结构内部，比快报源码对象大小(object_size)与SLAB的全局配置如gfporder和num保持同步。每个NUMA节点的SLAB管理由struct kmem_cache_node数组负责，它支持分布式内存管理，确保了内存的均衡分配。

       在kmem_cache的内部结构中，SLAB链表是关键部分，包括slabs_partial、slabs_full和slabs_free。slabs_partial存储部分使用的SLAB描述符，slabs_full则是所有对象的链表，而slabs_free则记录空闲的SLAB。这些链表通过spinlock_t lock进行同步，确保了在分配和回收过程中的线程安全。

       SLAB设计巧妙，如SLUB（Simple Low Overhead Buffering）和SLOB（Simplified Low Overhead Buffering）结构，它们结合了计数器、活跃对象和动态链表，以实现内存的高效分配。SLAB描述符还包括页标志、对象地址指针和空闲对象链表，这些细节都在CONFIG_SLUB配置中有所体现。

       SLAB描述符中的freelist和填充区域的优化，以及对象地址的着色设计，都是提高内存利用率的重要手段。内存着色通过添加偏移量避免同一行内存冲突，提升了性能。本地CPU和共享链表的组合，形成了SLAB分配器的高效运作框架，优先级分配原则保证了快速响应。

       了解这些细节后，我们发现SLAB分配器是Linux内核内存管理的精髓所在，它在内存分配和回收的过程中，巧妙地平衡了效率与灵活性。通过深入研究这些内部机制，我们可以更好地理解和优化我们的系统内存使用。

       推荐阅读

       1. Linux文件系统详解

       2. Linux进程管理：实时调度

       3. Linux内核内存管理 - 缺页异常 & brk系统调用

       原文作者：tolimit

       原文地址：linux内存源码分析 - SLAB分配器概述

       ---

       经过上述的精炼与重构，文章内容更加清晰，突出了SLAB分配器在Linux内核内存管理中的核心作用和关键细节，为读者提供了深入理解内存管理的窗口。