1.工作流的源件源基础知识梳理
2.开源流程引擎哪个好，如何选型？

工作流的码插基础知识梳理

       工作流（Workflow）是计算机应用环境下的业务过程自动化，是代码对工作流程及其各操作步骤之间业务规则的抽象描述。工作流主要解决的源件源问题是实现特定业务目标，自动传递文档、码插信息或任务，代码收钱码源码以提高工作效率、源件源优化过程控制、码插增强客户服务和有效管理业务流程。代码Georgakopoulos定义工作流为一组任务组织起来以完成某个经营过程，源件源而WFMC将其定义为自动执行的码插经营过程，根据一系列过程规则，代码在不同的源件源执行者之间进行传递与执行。

       工作流标准的码插发展经历了多个阶段。年，代码工作流管理联盟（WFMC）成立，发布了一系列标准和规范，如工作流术语表、参考模型、接口规格和互操作性标准。WFMC定义的XPDL（XML Process Definition Language）是至今工作流领域最重要的标准，很多主流工作流产品基于此进行设计和开发。

       业务流程管理促进会（BPMI）致力于推广BPM标准，目标是直播源码搭建详解通过互联网等技术整合不同业务类型和行业的公司流程，以实现管理优化和生产效益最大化。BPMI制定了BPML、BPQL和BPMN等开放标准，BPML用于描述工作流过程，而BPMN作为业务流程建模语言标准，提供了被所有业务用户理解的一套标记语言，从流程设计到执行，直至管理监控，覆盖业务分析者、开发者及管理者等多个角色。

       工作流引擎在开发低代码平台、OA系统、BPM软件等应用中不可或缺。目前主流的开源流程引擎包括jbpm、activiti、flowable和camunda。jbpm4和activiti7是基于相同技术的衍生版本，而flowable则是基于activiti6的改进。camunda基于activiti5，提供了商业版和开源版本。每个引擎都有其特点，如jbpm4注重功能和扩展性，activiti和flowable在BPMN2协议支持上有不同侧重，ftp源码最新价格camunda在编辑器方面有独特优势。

       工作流设计器对于低代码平台中的工作流可视化至关重要。市场上流行的选择包括bpmn-js、mxGraph、Activiti-Modeler、flowable-modeler和bpmn2-modeler插件。bpmn-js支持BPMN 2.0渲染和集成到各种前端框架。mxGraph提供强大的JavaScript绘图功能，支持创建交互式图表。Activiti-Modeler和flowable-modeler是基于Activiti和flowable引擎的集成工具，提供简单的集成方式但界面可能不美观。bpmn2-modeler插件则是一个C/S版本的流程设计器，支持基于浏览器的设计流程图。

       综上所述，工作流作为提高业务流程效率和管理的有力工具，其标准和引擎的选择依赖于具体应用需求。工作流设计器和引擎的发展为构建灵活、高效的工作流程提供了多种选择。

开源流程引擎哪个好，如何选型？

       市场上知名的开源流程引擎包括osworkflow、jbpm、activiti、flowable和camunda。zookeeper框架源码分析其中，jbpm、activiti、flowable和camunda四个框架有共同的根源——jbpm4。一旦开发者熟悉了其中一个框架，通常也能够轻松掌握其他三个。在开发低代码平台、OA系统或BPM软件时，流程可视化功能至关重要，而这一功能的实现依赖于流程引擎和流程设计器。面对市场上繁多的开源流程引擎，如何选择功能和性能优秀的引擎呢？

       一、流程引擎选型

       1. Osworkflow：Osworkflow是一个轻量级的流程引擎，基于状态机机制，数据库表较少。它提供了步骤、条件、循环、分支、合并等基本元素，但不支持会签、跳转、退回、如何看懂源码代码加签等操作，需要开发者自行扩展。对于简单的流程，Osworkflow是一个不错的选择。例如，笔者在年为某大型国企集团开发OA系统时，就基于Osworkflow，至今仍稳定运行，性能也很高。

       2. JBPM：JBPM由JBoss公司开发，目前最高版本为JBPM7。从JBPM5开始，它与之前的产品已经不同。建议不选择JBPM5之后的版本，因为基于Drools Flow的技术在国内市场上应用较少。JBPM4是早期版本，后来其创建者Tom Baeyens离开JBoss后，加入了Alfresco，并推出了基于JBPM4的新开源工作流系统Activiti。此外，JBPM以hibernate作为数据持久化ORM技术已不再是主流。例如，笔者在年开发某集团BPM平台时，选择的是JBPM4.4版本，进行了大量的扩展开发，以实现中国特色的流程需求。现在来看，JBPM不是最佳选择。

       3. Activiti：Activiti由Alfresco软件开发，目前最高版本为Activiti 7。Activiti的版本较为复杂，包括Activiti5、Activiti6、Activiti7等。在选型时，有必要了解这些版本的发展历史。Activiti5和Activiti6的核心***是Tijs Rademakers，由于团队内部分歧，年时Tijs Rademakers离开团队，创建了Flowable。Activiti6和Activiti5的代码已交接给Salaboy团队，官方已暂停维护。Salaboy团队目前正在开发Activiti7框架，其内核仍基于Activiti6，并没有注入更多新特性，只是在Activiti之外进行了上层封装。因此，Activiti应谨慎选择。

       4. Flowable：Flowable是基于Activiti6衍生出的版本，目前最新版本为v6.6.0。Flowable修复了Activiti6的许多bug，并在其基础上增加了DMN和BPEL支持等。与开源版相比，其商业版功能更强大。从Flowable6.4.1版本开始，Flowable大力开发其商业版产品，开源版维护不及时，部分功能已不再开源版发布，如表单生成器（表单引擎）、历史数据同步至其他数据源、ES等。Flowable是一个使用Java编写的轻量级业务流程引擎，采用Apache V2 license协议开源。年月，Activiti工作流引擎的主要开发者离开Alfresco公司，并在Activiti分支基础上开启了Flowable开源项目。Flowable项目中包括BPMN引擎、CMMN引擎、DMN引擎、表单引擎等模块。

       5. Camunda：Camunda基于Activiti5，保留了PVM，最新版本为Camunda7.，保持每年发布2个小版本的节奏。Camunda的开发团队也是从Activiti中分裂出来的，发展轨迹与Flowable相似，同时也提供了商业版。对于一般企业应用，开源版也足够了。笔者强烈推荐Camunda流程引擎，并在云程低代码平台中使用了Camunda，功能和性能表现稳定。

       二、流程设计器选型

       对于低代码平台中的流程可视化，流程设计器是重要的支撑工具。目前市场上主流的流程设计器有bpmn-js、mxGraph、Activiti-Modeler、flowable-modeler、easy-flow、bpmn2-modeler插件等。

       1. bpmn-js：bpmn-js是BPMN 2.0渲染工具包和Web模型。bpmn-js正在努力成为Camunda BPM的一部分。使用Web建模工具，可以方便地构建BPMN图表，并将其嵌入到项目中，易于扩展。bpmn-js基于原生js开发，支持集成到vue、react等开源框架中。

       2. mxGraph：mxGraph是一个强大的JavaScript流程图前端库，可以快速创建交互式图表和图表应用程序。由于mxGraph是一个开放的js绘图开发框架，我们可以开发出很炫的样式，或者完全按照项目需求定制。

       3. Activiti-Modeler：Activiti开源版本中自带了web版流程设计器，在Activiti-explorer项目中有Activiti-Modeler。优点是集成简单，开发工作量小，缺点是界面不美观，用户体验差。

       4. flowable-modeler：flowable开源版本中也自带了web版流程设计器，展示风格和功能基本与Activiti-Modeler一样。优点是集成简单，开发工作量小，缺点是界面不美观，用户体验差。

       5. easy-flow：码云上开源的流程设计器，没有深入研究，感觉离真正的BPMN流程图设计还有一定差距，但至少有一个框架。

       6. Eclipse插件bpmn2-modeler：C/S版本的流程设计器。如果没有强调基于浏览器设计流程图，也可以考虑Eclipse插件版流程设计器bpmn2-modeler。

       三、选型推荐

       推荐大家使用Camunda（流程引擎）+bpmn-js（流程设计器）组合。笔者在云程BPM和多个项目中经过实战验证，Camunda在功能方面比Flowable、Activiti流程引擎强大，性能和稳定性更突出。体验系统：。