1.面试 | 你真的源码了解count(*)和count(1)嘛？

面试 | 你真的了解count(*)和count(1)嘛？

       在数据处理领域，SQL中的源码聚合函数count(*)和count(1)常被用于统计行数。然而，源码你是源码换发型源码否真正了解这两者在Spark SQL环境下的行为和性能？本文基于Spark 3.2版本，揭示了count(*)与count(1)在功能与效率上的源码等价性。

       首先，源码机票源码给出在Spark SQL环境中，源码count(*)和count(1)在逻辑执行计划和最终结果方面表现一致。源码通过案例展示，源码我们可以看到当执行count(*)时，源码其在生成逻辑执行计划阶段即被转换为等效的源码count(1)操作。

       深入源码分析，源码我们可以发现处理count(*)与count(1)的源码口红源码源逻辑在AstBuilder类的visitFunctionCall方法中被实现。在该方法中，源码处理函数节点的源码代码进行了优化，以高效判断表达式是奶粉模板源码否为null，进而节省计算资源。

       具体而言，count(*)功能如下：

       计算检索到的metallb源码解析行总数，包括包含null的行。

       对于count(expr[, expr...])和count(DISTINCT expr[, expr...])，它们分别根据提供的表达式是否均为非空或唯一且非空来统计行数。

       在判断expression是否为null时，代码优先从expression的nullable属性进行判断，如果该属性无法提供明确结果，再通过isnull函数获取具体值是否为null的信息。这种策略有助于在一定程度上减少不必要的计算。

       为帮助读者更全面地理解Spark SQL的count函数，以下是推荐阅读的内容：

       澄清 | snappy压缩到底支持不支持split? 为啥？

       以后的事谁也说不准

       转型数仓开发该怎么学

       大数据开发轻量级入门方案

       OLAP | 基础知识梳理

       Flink系列 - 实时数仓之数据入ElasticSearch实战

       Flink系列 - 实时数仓之FlinkCDC实现动态分流实战