1.js编写的小游戏有哪些
2.babylon.jsthree.js哪个好
3.layaairide和layaairengine的区别?
4.layaair ç¨ä»ä¹è¯è¨å¼åå¤
js编写的小游戏有哪些
有是有，但并不是很多，而且都是贪吃蛇之类的，非常小的游戏，即便是页游也一样。
能运行在浏览器端的网站展示页面源码语言，确实只有JS，但在开发阶段，却并不一定要使用JS写。而是用其他语言写，直接使用JS写游戏，实在太自虐了。
JS本身的缺点非常严重，如果只是写DOM的话，其实并没什么感觉，因为代码量太少。
但如果写类似游戏这种复杂逻辑，代码量一变大，瞬间就令人崩溃了。弱类型，回调地狱问题，即便将来版本更新到ES，也不可能完全解决。
如果你看过一个游戏项目的JS源码，你会发现一个非常恐怖的花卷惠购源码现象。在代码的最底部，有几百个，甚至几千个大括号。。。。所有大型程序的JS源码，拉到最底部，大概都是长这个样子的：
} } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } }.Listen(.0.0.1) } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } }
大括号的数量还必须绝对精准，少一个，或者多一个，都无法正常运行。。。这就是平时所说的回调地狱。由于JS项目总是函数里面套函数，层层相套，这叫做回调函数。层数一多，就算你是N年的老手，也照样懵比。。。。源码图鉴在哪找
所有的游戏项目，都比网页特效的代码量要多的多。。。比如写一个斗地主，就需要4，5万行的JS代码。。。。。最底部的大括号数量，轻松上千。。。。
弱类型的缺陷更严重，但由于解释起来篇幅会很长，所以这里就不提了。
所以为了避开JS本身太多的语法缺陷，一般游戏项目，都是使用其他语言编写，最后再通过一些手段，编译成JS。罗源码头赶海。。就如同你用一般编程语言编写，最终运行的时候，只有1和0的道理一样。。。在制作页游的时候，一般都是用强类型语言编写，最后开发完成之后，把那些强类型语言编写的代码，通过一些手段“转换”成JS代码。
“转换”成JS代码的方法有很多，其中在游戏行业比较主流的，一共有三种：
1，ActionScript语言，简称AS语言。也就是当年FLASH使用的那个语言。。。当年也曾辉煌过，后来随着FLASH的没落而逐渐没落。。。溯源码入库软件但有很多H5游戏引擎，也同样使用AS语言。比如LayaAir引擎等。
2,TypeScript语言，简称TS语言。由微软出品，微软和谷歌共同维护的一门完全符合ECMA标准的语言，可以视作JS的超集。超集这个概念怎么理解呢？就是“所有的JS语言，同时也是TS语言，而TS比今天的JS，更像未来的JS”。就比如目前的JS版本只出到了ES6或ES7。那么ES是啥样？现在并没人见过，连ECMA组织也不知道。。。但有一点可以确定的是，它和TypeScript长的很像。而TS是包含JS的。换言之，JS本身也可以视作是TS的一部分。只是TS里的内容要远比JS多的多。这语言主要有两种用法，一是像AS语言一样结合游戏引擎，比如cocos creator，白鹭等引擎都支持。还有一种用法就是。。。结合Three.JS之类的库，完全按照JS本身的用法去使用。
3，C#语言。虽然JS得名字里面带个Java。但和它长的最像的语言，却并不是JAVA，而是C#。简单说就是：“JS的名字和JAVA有多像，语法就和C#有多像”。所以C#也比较容易转换成JS。但这并不是重点，重点是有一个超级牛的游戏引擎，是使用C#作为开发语言的。就是大名鼎鼎的Unity3D。Unity3D可以直接把C#编写的游戏项目，虚拟现实项目等，编译发布到WebGL。
babylon.jsthree.js哪个好
Three.js是一款纯粹的渲染引擎，它以易读的代码和清晰的结构成为学习WebGL、3D图形和3D数学的理想平台。对于需要制作中小型重表现的Web项目来说，Three.js是一个不错的选择。然而，当涉及到中大型项目，特别是多种媒体结合或游戏、VR体验项目时，Three.js可能显得不够强大。在这种情况下，Babylon.js或国内的一些游戏和多媒体应用开发引擎，如LayaAir和Egret3D，可能更加适合。
Babylon.js和LayaAir、Egret3D相比，Three.js，它能更好地处理联网通信功能、声音控制甚至高级频谱控制、输入设备信息处理等诸多渲染之外的功能。Babylon.js以其丰富的扩展性和强大的功能，为开发者提供了更多的便利。例如，它支持角色骨架动画、自定义着色器、声音控制和实时特效处理，以及粒子系统等复杂功能。而LayaAir和Egret3D则侧重于提供更多的预开发控件，使得编写Web界面的应用程序变得更加便捷。
Hightopo则更适合作为基于Web的应用程序的组件框架，它拥有许多预开发的控件，使得编写Web界面的应用程序变得简单。然而，对于更复杂的多媒体应用，Hightopo可能不如Babylon.js或LayaAir和Egret3D那样全面。Hightopo的优势在于其开发控件已经准备好，使得开发者可以快速搭建应用程序。但是，Hightopo的市场定位决定了它并不支持复杂的多媒体应用，例如角色的骨架动画、自定义着色器、声音控制和实时特效处理等。
Three.js和Hightopo在开源方面存在差异。Three.js是开源的，这使得它具有很高的学习价值，开发者可以深入挖掘其功能点。相比之下，Hightopo是非开源的，只能提供min化过的代码。这意味着开发者在使用Hightopo时，需要投入更多的时间和经验来挖掘其功能点。因此，在选择这些框架时，开发者需要根据项目的具体需求和自己的技术水平做出最佳选择。
layaairide和layaairengine的区别?
理解LayaAirIDE和LayaAirengine的差异需从它们各自的作用和定位出发。
IDE与引擎是游戏开发中的两个不同概念。IDE全称为集成开发环境，它是游戏开发工具，具备可视化界面，帮助开发者创建、管理和编辑项目，通过封装复杂的引擎操作，提供易于使用的接口，从而提高开发效率。
而引擎则是一系列基础组件的集合，包含图形、物理、数学等底层功能的封装，通过API供开发者调用。使用引擎做游戏并非不可，但使用IDE可以大大减少代码编写量和操作复杂性。
具体到LayaAirIDE和LayaAirengine，此两者均支持ActionScript(AS)、TypeScript(TS)、JavaScript(JS)三种语言。然而，它们各自侧重和用途可能有所不同，例如在项目管理和编辑功能上IDE的辅助更为显著，而引擎则专注于提供游戏开发所需的底层功能支持。
总结而言，LayaAirIDE作为集成开发环境，旨在通过简化流程和提供便捷的开发工具，帮助开发者高效完成游戏项目。而LayaAirengine则作为底层功能支持引擎，为开发者提供图形、物理、数学等核心组件的API调用，确保游戏性能和功能实现。
layaair ç¨ä»ä¹è¯è¨å¼åå¤
å¯ä»¥ï¼
<script src="libs/jquery.js"></script>
libs/jquery.js 为jqueryæ件æå¨çè·¯å¾ã