台鐵產業工會於2017年春節期間發起「依法休假」的台鐵抗議活動,事後有337人遭台鐵局記過懲處。人春工會向勞動部申請「不當勞動行為」裁決被駁回,節依假被記過決提起行政訴訟救濟。法休台北行政法院一審判決工會部分勝訴後,懲處纏訟被最高行政法院廢棄發回;纏訟7年,年更透视投影源码更一審昨(20)日判決出爐,審判訴撤銷勞動部的當勞動行裁決決定,工會仍取得部分勝訴。為工仍可上訴。會勝
台鐵產業工會發起春節休假,台鐵300多人被記曠職打訴訟
春節是人春台鐵疏運的重大時節,2017年春節除夕到大年初三班表在2016年底時就已排定,節依假被記過決然而台鐵產業工會不滿台鐵的法休usbmouse源码排班制度,認為造成台鐵員工長期「全年無休」,懲處纏訟工作過勞。會員代表大會通過決議,在春節國定假日「拒絕加班並依法休假」,通知台鐵有337人不同意在國定假日出勤。
- 反對「全年無休」恐怖班表,台鐵明起上千員工「依法休假」
- 台鐵多站「唱空城」無人售票!交通部力挺嚴懲「依法休假」員工
事後台鐵局將這些在春節期間依法休假的員工視為曠職,並記過懲處。
產業工會認為,台鐵公司停止員工休假、事假,依排定班表出勤,soudj源码未依規定辦理者一律以曠職論處,若在排定輪班日因故無法出勤,應完成請假手續才合法,已構成不當勞動行為。另事後核定337人曠職也構成不當勞動行為,請求勞動部不當勞動行為裁決委員會,要求台鐵撤銷曠職紀錄,不得以曠職紀錄為由,論以考績、記過、扣薪等不利待遇。
- 370名台鐵員工「依法休假」記曠職!交通部:不然連假交通會崩潰
- 「依法休假」卻被認定「曠職」,adminlte源码台鐵員工331人記過懲處
勞動部不當勞動行為裁決委員會裁決決定駁回申請。裁決委員會認為,台鐵局跟台鐵員工,長期以來都是以排班表的方式來確認勞工是否會在國定假日出勤,如果勞工有拒絕出勤的意思,應在班表排定前、或排定時通知台鐵局。
參與「依法休假」的工會會員,雖然委託台鐵產工代為轉達休假的意願,但通知卻延遲到1月23日才給台鐵局,這樣的權利行使有違「誠信原則」。因此台鐵局以公文要求勞工出勤上班、不出勤上班應依規定請假、acceleratedc 源码及予未出勤者祭出曠職處分的行為,裁委會認為不算是「不當勞動行為」。
- 台鐵員工春節「依法休假」被記過,勞動部:工會有違「誠信原則」
被記曠職的台鐵產業工會不服,提起行政訴訟。
一審判工會勝訴
一審的台北高等行政法院認為,勞動部不當勞動行為裁決委員會召開詢問會議時,其中有3名委員並未出席,卻參與裁決決定,且委員共15人,合法出席應為10人以上,當天僅8人出席(未達2/3門檻),裁決程序違反正當法律程序,已屬違法。
另外北高行也指出,原告請求撤銷原裁決決定,為有理由,判決勝訴。
案經上訴,二審的最高行政法院廢棄原判決發回,案件由北高行更一審審理。
值得注意的是,訴訟期間1名員工(原告)死亡,法院考量勞工或工會會員身分是此人一身專屬權利義務,不得作為繼承標的,使原告員工降為336人。
- 沒有違法、沒有過勞的班表,台鐵列車長為何連上六天班過世?
更一審撤銷勞動部裁決:員工沒有出勤義務
北高行更一審合議庭昨日宣判,將勞動部原裁決決定撤銷,勞動部應依法院此件法律見解作成適當救濟命令,可上訴。
更一審判決指出,雇主沒有在一定合理期間事先徵得勞工個人同意,就預先將勞工排進休假日應上班的班表,再認為勞工不另行請假就是曠職,不符合《勞基法》所訂最低標準。
也就是台鐵員工於除夕與農曆春節,依法本來就無出勤義務,當時的台灣鐵路管理局(現改制為國營台灣鐵路股份有限公司)排定班表時,也未徵得這些員工的個人同意,在這些日期出勤工作,認定337人未請假即屬曠職,屬違法,構成不當勞動行為。
合議庭表示,勞動部的裁決委員會,是否應命台鐵局撤銷曠職紀錄,或是命台鐵局不得以曠職紀錄為理由,對多人考績、記過、扣薪等不利的待遇論處,此部分應由裁決委員會依循法院法律見解,依其職權作成合法適當的救濟命令。
工會呼籲勞動部放棄上訴
對於判決結果,台鐵產業工會今透過聲明表示,纏訟多年的依法休假訴訟更一審勝訴,不僅是證明產工當年為終結血汗三班制的行動無罪,更是否定了裁決會對於國定假日需要提前七天前請假,逾越《勞基法》的解釋,捍衛全台勞工國定假日同意權。
台鐵產業工會呼籲勞動部放棄上訴與勞工站在一起,作為《勞基法》主管機關應共同捍衛勞工基本權利,若再上訴則是舉國之力追殺與打壓爭取權益的工人,將重創勞動部照顧勞工形象,更為曾修惡勞基法的總統賴清德,再添上一筆打壓勞工的惡行。
至於勞動部和台鐵則表示會在收到判決書後,研究後續的如何進行。
延伸閱讀
- 為什麼只要我們身為勞工,都應該支持台鐵員工「依法休假」的原因
- 拒絕加班過勞,台鐵員工春節「集體休假」合法嗎?
- 【圖輯】比中國鐵路還血汗!「全年無休」的台鐵「公務員」每年落跑300人
- 【專訪】錢少、事多、離家遠,讓台鐵員工「依法休假」的禍首不是資方
核稿編輯:楊士範