fastjson的toJSONString()对于时间类的特殊处理源码分析——《DEEPNOVA开发者社区》

       作者：贺子江

       背景介绍

       本文是在项目迭代过程中，针对fastjson库在时间类型处理上发现的社区社区一系列问题而进行的源码分析。通过案例分析和深入代码探索，源码源码揭示了fastjson对于时间类的下载特殊处理机制。

       案例分析

       在实际项目使用中，盗版盗版我们遇到了一个出乎意料的社区社区殡仪 源码情况：对于Timestamp类型的toJSONString()方法调用，并没有按照预期输出Timestamp对象的源码源码toString信息，而是下载直接输出了时间戳的long值。经过复现问题并单独测试，盗版盗版我们明确了预期结果与实际输出之间的社区社区差异。

       深入debug与代码分析

       面对这一情况，源码源码首先产生了fastjson可能存在bug的下载初步怀疑。为了验证这一猜想，盗版盗版我们通过调用栈追踪，社区社区深入到fastjson的源码源码yy协议内置源码实现层。在序列化流程中，一个名为ObjectSerializer的接口被关键地调用。经过详细分析，我们发现Timestamp类型的序列化逻辑由DateCodec类负责。进一步追踪DateCodec的实现，我们发现了一系列if-else判断的逻辑，用于处理继承自Date类的javaweb项目源码2017类的序列化操作。关键在于，fastjson对于date类的实现有特殊的序列化策略，这需要特定的配置来实现正常的toJSONString功能。

       解决方案研究

       为了克服这一问题，我们提出了两个解决方案。第一，避免直接使用原生的文件下载软件源码日期类型，而是使用string形式进行表示，以确保输出符合预期。第二，配置fastjson的SerializerFeature，使用fastjson提供的类进行日期的特殊处理。

       方案对比

       通过实验验证，我们比较了两种方案的maven akka java源码执行效率。第一种方案中，使用自定义的toString方法替代原生日期输出，执行时间约为ms。第二种方案下，通过配置SerializerFeature实现日期处理，执行时间约为ms。

       结论

       fastjson在处理时间类型方面，并没有展现出明显的优势。对于时间类型的打印，我们建议在业务层面对时间进行适当的转换和处理，以确保输出的格式既直观又易于控制。特别是时区的灵活处理，以及更严格的输出格式控制，能够提供更好的用户体验。当然，这仅是个人观点，欢迎不同意见的交流与讨论。

O3DE社区发布.0版本

       O3DE社区于月日发布版本.0，对应的代码标签可参见链接。

       若需下载标签.0的源码，执行以下命令即可。

       如已通过本地克隆项目，获取标签.0源码的步骤如下。

       详细构建引擎方法请查阅构建指南。